Bien, yo opino que no se puede estar solamente a favor de uno de estos 3 conceptos (Relativismo subjetivo y cultural, y Universalismo).
Puesto que en algunos casos es más lógico utilizar un concepto y en otros casos es más lógico utilizar otro.
Por ejemplo, en las matemáticas, no podemos utilizar el relativismo porque estaría mal. Para que estén correctas se debe usar el universalismo, puesto que en todos los lugares, las matemáticas, son iguales.
Sin embargo, si nos referimos a las distintas opiniones que pueda tener una persona sobre una ideología, me parece más lógico aplicar el relativismo subjetivo.
Depende del tema que estemos tratando, es más sensato escoger una ideología u otra.
En cambio, si solamente nos centramos en el bien y el mal como tal, yo opino que la ideología más razonable en este caso, sería el universalismo. Pensémoslo, la mayoría de la gente (siempre hay excepciones) tenemos ya unos valores básicos inculcados sobre el bien y el mal.
En cualquier caso es necesario saber primero que tema vamos a tratar, puesto que no vas a usar el relativismo subjetivo en las matemáticas, y el universalismo en un tema de opinión, puesto que puede ser que lo que te han dicho que está bien, esté mal, y viceversa.
Hay que tener diferentes opiniones en algunos casos, (pero sin dañar a nadie) sino, que aburrimiento, ¿no?.
Y si lo que queremos es una ideología en general, simplemente puedo decir que sería el uso de la razón como tal. Puesto que esta pregunta, no tiene una respuesta concreta.
Una nueva corriente filosófica establece tb. un relativismo para la lógica y para la matemática, en el sentido de que el: 2 + 2 = 4 para nuestra ortológica, podría dar lugar a que 2 + 2 fuera otro resultado, según la posibilidad de otro logos. Es decir, la lógica tb. puede ser es relativa, y por tanto el Ser. Un "ser" podría existir y no-existir al mimo tiempo, según su lógica establecida, y sobre un contexto o sistema de referencia concreto. A estos sistemas se denominan "estancias".
ResponderEliminar